Machbarkeitsanfrage
3 von 5 Prüfzentren haben ihre Rückmeldung freigegeben
PrüfzentrumPotenzielle Kandidaten
Prüfzentrum 01Rückmeldung freigegeben
- Kriterien
- 7
- Offene Fragen
- 1
- Datenquellen
- 3
Für Sponsoren und CROs
Emtrial strukturiert Ein- und Ausschlusskriterien aus dem Studienprotokoll. Prüfzentren gleichen sie mit freigegebenen Klinikdaten ab und geben eine aggregierte Rückmeldung für Sponsor oder CRO frei.

3 von 5 Prüfzentren haben ihre Rückmeldung freigegeben
PrüfzentrumPotenzielle Kandidaten
Prüfzentrum 01Rückmeldung freigegeben
Personal, Infrastruktur, Budget und Prüferinteresse bleiben Teil der üblichen Site Feasibility.
Kriterien, Annahmen und Fragen an das Prüfzentrum.
Einheitlicher Entwurf. Mehrdeutigkeiten werden sichtbar.
Abgleich im Prüfzentrum. Patientendaten bleiben dort.
Aggregierte Angaben, bei jedem Zentrum im selben Format.
Das lokale Studienteam prüft potenzielle Treffer. Sponsoren und CROs erhalten nur aggregierte Angaben, die das Prüfzentrum freigegeben hat.
Kontrollierte Umgebung des Prüfzentrums
Wird geteilt
Bleibt im Prüfzentrum
Begrenzte externe Ansicht
Kann nach Freigabe übermittelt werden
Keine Patientenakten oder individuellen Abgleichergebnisse

Eine strukturierte Rückmeldung zeigt, ob die Zielpopulation in den verfügbaren Daten vorkommt, welche Kriterien sich damit prüfen lassen und wo Unsicherheit bleibt.
Rekrutierungsdruck
Rekrutierungsprobleme treffen Zeitplan, Budget und Studiendauer. Die veröffentlichten Werte beschreiben die untersuchten Studien, nicht die Leistung von Emtrial.
Rekrutierung
der Studien verfehlen den Rekrutierungszeitplan
Kosten
geschätzter Verlust pro Verzögerungstag
Laufzeit
durchschnittliche Überschreitung der geplanten Projektlaufzeit
Quellen und Methode: Brøgger-Mikkelsen et al., PLOS ONE (2022) Brøgger-Mikkelsen et al., PLOS ONE (2022) Raftery et al., NIHR HTA (2015) · 109 öffentlich finanzierte Studienprojekte im Vereinigten Königreich
Häufige Fragen
Ihre Frage ist nicht dabei?Schreiben Sie uns
Nur aggregierte Angaben, die das Prüfzentrum freigegeben hat: Kohortenangaben, offene Fragen und den Umfang der Auswertung. Patientenakten und individuelle Abgleichergebnisse bleiben im Prüfzentrum.
Nein. Sie ergänzt sie um eine datenbasierte Sicht auf die Zielpopulation. Personal, Infrastruktur, Budget und Prüferinteresse bleiben Teil der üblichen Site Feasibility.
Nein. Sie zeigt, ob die Zielpopulation in den verfügbaren Daten vorhanden sein könnte. Sie bestätigt weder die Eignung einzelner Patienten noch eine Rekrutierungszahl.
Das Prüfzentrum. Es führt den Abgleich selbst durch und entscheidet, welche aggregierten Angaben an Sponsor oder CRO gehen.
KI überführt die Ein- und Ausschlusskriterien in einen strukturierten Entwurf und markiert Mehrdeutigkeiten. Das Prüfzentrum prüft den Entwurf, bevor es ihn verwendet.